2021–22赛季初，迪巴拉与伊布拉希莫维奇在AC米兰前场曾短暂共存。彼时两人均处于恢复期——伊布刚从膝伤中复出，迪巴拉则尚未完全适应新体系。但随着赛季推进，二人在进攻端的效率呈现明显分化：伊布在有限出场时间内仍能保持较高进球转化率，而迪巴拉虽参与更多串联，却难以稳定转化为直接产出。这种差异并非源于个体能力断层，而是战术角色与使用方式的根本不同。
伊布在该阶段主要被部署为禁区支点，其触球高度集中于对方禁区内及肋部区域。即便年过四十，他仍凭借出色的位置感和第一脚处理球能力，在接应传中或直塞后迅速完成射门或回做。相较之下，迪巴拉的活动范围更广，频繁回撤至中场接应，承担了大量由守kaiyun转攻的衔接任务。数据显示，他在该时期场均回撤接球次数显著高于伊布，但进入禁区后的射门频率却明显偏低。这种角色分配使迪巴拉成为进攻组织的“枢纽”，却削弱了其作为终结者的威胁。
当时的米兰战术强调边路提速与中路快速渗透，伊布作为固定前点，天然适配这种强调空间利用的打法。他的存在迫使对手中卫不敢轻易上抢，为莱奥等边锋创造了内切通道。而迪巴拉习惯的内收型自由人角色，在强调纪律性与位置固定的体系中难以施展。他需要更多无球跑动空间与持球决策时间，但在高强度逼抢下，其转身速率与对抗能力限制了其在密集区域的处理效率。结果是，尽管迪巴拉的传球成功率维持高位，但关键传球与射门转化率均低于其在尤文图斯时期的水平。
在阿根廷国家队，迪巴拉的角色更为灵活。由于梅西的存在，他无需承担核心组织任务，反而能以第二攻击手身份专注于无球穿插与局部配合。这种环境下，他的跑位意识与小范围摆脱能力得到更好发挥，进攻效率有所回升。而伊布自2016年后未再代表瑞典参加大赛，缺乏可比的近期国际比赛样本。但值得注意的是，即便在俱乐部角色受限，迪巴拉在国家队的关键战中仍能贡献决定性表现，说明其效率波动更多受制于体系适配度，而非能力衰退。
迪巴拉与伊布的进攻效率差异，本质上是战术功能分配的结果。伊布被简化为纯粹的终结节点，最大化其经验与射术优势；迪巴拉则被赋予多重任务，在组织、串联与终结之间不断切换角色。这种分工在特定体系下可能抑制其得分本能，但并不意味着其整体进攻价值下降。后续转会罗马后，迪巴拉在更强调控球与个人创造的环境中重新找回高效输出，进一步印证了环境变量对其表现的关键影响。因此，所谓“效率分化”，实则是同一球员在不同战术语境下被激活的不同面向。
